Un comparatif de ces 2 technologies :
Sommes-nous en train dâassister Ă la disparition du disque dur conventionnel Ă plateau rotatif ? Comme vous le constaterez dans les lignes qui suivent, il subsiste seulement quelques avantages de cette technologie qui a plus de 60 ans.
Source : https://microage.ca/quebec/ssd-vs-hdd/
HDD
Il est composĂ© dâun disque rigide, dâoĂč le nom Hard Disk Drive, le plus souvent en verre, qui tourne Ă une vitesse prĂ©-Ă©tablie ( les plus courantes Ă©tant 5 400 RPM â tours par minute et 7 200 RPM). Le disque est recouvert de plusieurs couches dont une ferro-magnĂ©tique et enfin une couche de protection. Une tĂȘte de lecture reliĂ©e Ă une armature se dĂ©place Ă la surface du disque. Le disque est divisĂ© en secteurs et la tĂȘte de lecture âĂ©critâ en binaire (0 ou1) en modifiant le champ magnĂ©tique local du disque par un courant Ă©lectrique.
Pour la lecture, câest le processus inverse. Le champ magnĂ©tique prĂ©sent sur le disque induit un courant Ă©lectrique aux bornes de la tĂȘte qui dĂ©code le â0â ou le â1â. Les donnĂ©es contenues sur un disque HDD sont non-volatiles, câest-Ă -dire quâaucun courant Ă©lectrique nâest nĂ©cessaire pour conserver les donnĂ©es. La perte de donnĂ©es pourrait se produire seulement en cas de dĂ©magnĂ©tisation de la surface du disque.
Par le fait que cette technologie est composée de piÚces mécaniques en mouvement, il en résulte une durée de vie limitée.
Pour en connaĂźtre davantage sur cette technologie, consultez ce site.
SSD
Lâacronyme SSD signifie Solid State Drive. En Ă©lectronique, lâexpression âsolid stateâ est toujours relative Ă la prĂ©sence de transistors ou semi-conducteurs. Ainsi, cette technologie est constituĂ©e de cellules qui contiennent chacune un transistor de type MOS. Ce type de transistor contient une grille de contrĂŽle et une grille flottante. En appliquant une tension directement sur la grille de contrĂŽle, on provoque un âpiĂ©gageâ dâĂ©lectrons sur la grille flottante. Ce transfert dâoxyde constitue le principe dâĂ©criture de donnĂ©es. Un transistor enregistre un (1) bit de donnĂ©es. Câest ce que lâon appelle communĂ©ment la mĂ©moire flash.
Le transfert dâoxyde pour rĂ©-Ă©criture nâest pas infini et câest ce qui use la mĂ©moire flash. La lecture, quant Ă elle, est infinie et ne provoque pas dâusure. On estime que chaque transistor des disques SSD les plus rĂ©cents peuvent supporter plus de 100 000 rĂ©-Ă©critures, ce qui leur confĂšrent une longĂ©vitĂ© beaucoup plus longue quâun disque conventionnel. Deux (2) fabricants comptent porter la longĂ©vitĂ© Ă 1 million de rĂ©-Ă©critures dans quelques annĂ©es seulement.
On comprend que lâon travaille ici avec lâinfiniment petit. Il suffit de penser quâune carte MicroSD de 256 GB avec des dimensions de 11mm de largeur par 15mm de longueur par 1mm dâĂ©paisseur contient plus de 2 billions de transistors !
Tableau comparatif en date de mars 2020
Note : Ces spécifications sont basées sur des disques de 1TB en mode de connexion SATA.
Du fait que les disques conventionnels ont des piĂšces mobiles, plusieurs aspects viennent les dĂ©savantager. La vitesse de rotation du disque et le fait quâun fichier peut ĂȘtre fragmentĂ© sur la surface du disque influencent directement la vitesse moyenne de lecture/Ă©criture. Le SSD nâa pas ces contraintes et est donc presque 5 fois plus rapide. Il en est de mĂȘme pour la rĂ©sistance aux chocs et aux vibrations. Le HDD est beaucoup plus fragile.
Pour la capacitĂ© maximale, le HDD est encore le grand gagnant. Mais ce nâest quâune question de temps pour que le SSD le rattrape. Câest au niveau de la garantie que la supĂ©rioritĂ© du SSD est la plus Ă©loquente. Quand on pense que lâon peut se fier sur une technologie pour 10 ans, câest presque du jamais vu.
Pour la consommation Ă©nergĂ©tique, câest un peu plus subtil. La consommation moyenne favorise nettement le SSD bien que la diffĂ©rence ne soit pas si Ă©vidente pour une volumĂ©trie de 1 TB lors des tĂąches lectures/Ă©critures. Toutefois, elle sâaccentue pour les volumĂ©tries plus importantes de 2, 3 et 4 TB. Le SSD est ainsi le choix logique si lâon pense Ă lâefficacitĂ© Ă©nergĂ©tique.
Enfin, le point majeur en faveur du HDD demeure le coĂ»t, qui est encore relativement Ă©levĂ© pour les SSD. Comme on le voit dans le tableau comparatif, pour un disque dâun (1) TB, la diffĂ©rence est Ă©norme. Il en est de mĂȘme pour les volumĂ©tries plus importantes. Dans les plus petites volumĂ©tries (250Gb et 500GB), la diffĂ©rence est beaucoup moins grande.
En conclusion, oui, la bataille est presque terminĂ©e et le gagnant, le SSD, est dĂ©jĂ connu. Les prix vont continuer de descendre et les volumĂ©tries vont augmenter ce qui ne laissera pas beaucoup dâespace pour le HDD.